检察官是忌讳无罪案件的，发生了这样的案子，不管是什么样的情况，都感到是一件很不光彩的事情。因为，同事会认为你工作能力不强、业务不精；领导会以为你审查不够深入细致，责任心有待加强；上级还要在各类报表上反映这个似乎很不光彩的数字：某某检察院有几件无罪案件。于是，在这种巨大的压力下，检察官很容易患上“无罪案件恐惧症”，惟恐这类案件在自己手上发生。
　　我以为，这样的恐惧症是相当有害的，十分不利于法律监督工作的顺利开展。原因主要体现在两个方面，一是在办理案件中，稍有一点疑问，就惟恐法院判无罪，不敢大胆决策，结果放纵了一些犯罪。二是固执己见，不愿承认已经发生的错误。
　　其实，许多刑事案件无论在事实上，还是在适用法律上，常常是存在争议的，这是十分正常的现象。如果一有不同意见，就先放一放，或者简单地“疑罪从轻、疑罪从无”，往往会出现放纵犯罪的后果。首先，在事实的认定上，要完全还原客观真相，是根本不可能的事情。我们只求得法律的事实真相，只要事实基本清楚，就应当追究相关人员的刑事责任。为了做到万无一失，一些患上无罪案件恐惧症的检察官，过于小心谨慎，纠缠于枝节，这样势必严重影响对案件的处理。
　　其次，有一些案件，由于客观行为具有刑法上的非典型意义，必然产生寻找法律依据上的困难，带来定性上的争论。于是，尽管检察机关内部能够形成多数人意见，但是，怕审判机关有不同看法而不敢起诉。
　　再说说固执己见，不愿承认已经发生的错误。由于恐惧无罪案件的发生，案件起诉到了法院后，由于证据发生了一些变化，或者定性上存在疏漏，办案人员仍然不愿意承认错误，坚持自己的看法，非要使案件获得有罪判决不可。这样全然不顾被告人的合法权益和法律的尊严，要将自己的成绩建立在错误之上，岂不哀哉！
　　很显然，这样的恐惧症最终的结果，很可能使案件被错误处理了，彻底违背了检察机关确保国家法律统一正确实施的职责。检察官存在的本身价值，就是确保所有的案件得到公正的处理，无罪案件恐惧症显然是与这个价值直接冲突的。因此，我们必须坚决克服这样的不正常的心理状态。
　　要克服这个恐惧症，首先自身必须对无罪案件有一个正确的看法。应当明白，无罪案件和错案是不可以简单等同起来的。错案只是无罪案件中的一部分，有相当一部分无罪案件并非属于错案的范畴。从某种意义上讲，不属于错案的无罪案件，其发生是很正常的。
　　其次，上级检察机关不能简单地统计无罪案件，不加区分地将此类无罪案件与错案混在一起，反映在情况通报上。这样的做法，本意上是为了促使大家增强质量意识，动机很好。但是，实际的效果很差，加重了不少检察官的无罪案件恐惧症。
　　当然，上述论述并非是简单地以为无罪案件无关紧要。如果一个无罪案件是由于承办人的疏忽所造成的，那就是错案了，必须高度重视，并努力加以杜绝。因为，错案的发生是没有客观原因的，而是承办人主观上的问题所导致的结果，是完全不应该出现的情况。因此，我们要高度关注的案件，决不能笼统地定在无罪案件上，而应当是错案。这就需要相关部门准确把握错案标准，对于无罪判决的案件，进行深入调查研究，找出其中的不应当发生的案件来，认真分析原因，反思其中的问题，并在一定范围内给予通报，使大家都能从中吸取教训，避免今后重复出现这样的问题。这才是对待无罪案件的科学的态度。
　　（作者为诸暨市检察院检察长）